很多人觉得曼联的两个边后卫位置感不好，经常撇开自己的位置去守中路。其实这恰恰是他们优于很多本土边后卫的地方，这叫内收意识。 很多英式教练或者英国评论员认为，边路球员管边路，中路球员管中路，这本质上是对中路的理解问题。足球场上中路的防守价值是高于边路的，防守上也有放外防内的原则。那外线防守不重要吗，当然也重要，但当中路需要你内收的时候，你一定是优先选择内收去保护中路。外线往往是交给边前卫回收，不一定两侧的边前卫都要回收，但往往至少要有一侧深度回收，甚至形成防线的第五个后卫。换而言之丢边路外线，其实是整个防守体系轮转的问题，而不是个别球员的位置感问题。
再往前推，为什么曼联两个边后卫的外线或者身前容易被打，本质是对手可以轻松地在曼联的防守半场做横向的转移，以及强弱侧的转移来调动你的防守，当你球员被反复横向调动之后，就需要所有防守人都横移去压迫对手有球一侧，那相应的另一侧外线就容易暴露，这时候要么你边前卫能落回来去保护另一侧外线，要么你得有办法堵住对手的横向联系和转移。所以看似是边后卫位置最终漏人了，但问题的本质不在这里，你边后卫不内收，打的就是你中路保护不足，或者边中结合部放的过大肋部被对手利用，尤其是你还常有中卫能力不足的情况下。
防守是一个系统性问题，除了某些特别弱的点以外，问题产生的起因往往不是最终暴露出来的那个位置。
林德洛夫弱，拜利脆，后腰要么慢要么单防弱，所以万比萨卡减少助攻是有很多好处的，事实上索肖有时候也会让万比萨卡减少助攻甚至内收成第三中卫，但更多时候是，他不助攻整个右路没边路进攻，需要他多助攻才能改善边路，现实的矛盾点就在这里。现在的曼联还解决不了边后卫不助攻情况下如何保证一侧的边路进攻。英超的传统也决定了这块确实很不好取舍。
万比萨卡等人恰恰诠释了另一面，防守也可以是主动的，甚至主动的防守是更高层次的防守，这里可以延伸出很多伟大的后卫，卢西奥、普约尔、卡纳瓦罗，包括备受争议的大卫路易斯。虽然这类后卫往往跟冒失，犯错等一些词联系在一起，但能主动攻击对方攻击手甚至攻击箭头的后卫能提供更高的价值，因为这意味着将危险扼杀在摇篮里，这意味着让对手压力难以释放，压力持续无法释放最终会被压垮而丢分。
所以为什么如果能将精力更多放在防守端的万比萨卡会价值更大，为什么拜利依然是曼联重要的选择，他们都具备防守上的主动性，是能直接攻击对手进攻端球星的后卫。
